El plan de desarrollo de Yopal “El Primer Paso para Avanzar” 2018-2019, presentado por Leonardo Puentes ante el Concejo Municipal en Semana Santa, fue debatido ayer en sesión ordinaria, donde Christian Rodrigo Pérez, presidente del Concejo, expuso que lo requerido para complementar el documento fue solicitado mediante un oficio para cumplir en un plazo de 2 días.  

Iniciando la sesión, Rodrigo Pérez, enfatizó que luego de leer la primera hoja del proyecto de acuerdo donde encontró un aparte que manifestaba “el alcalde de Yopal iba a orientar la vida administrativa del municipio de Monterrey”, lectura que generó críticas mediante redes sociales y minutos después fue aclarada por Leonardo Puentes, afirmando que había sido un error humano de digitación, es una explicación que no comparte el presidente del Concejo.

“Nosotros no compartimos esa interpretación porque un error humano de digitación podría ser confundir una letra o una vocal y no un municipio” expreso Rodrigo Pérez.

Así mismo, al profundizar la lectura asegura el presidente de la corporación que encontró 6 párrafos que le cambian algunas cosas, asegurando que la forma de invocar la norma es exactamente igual al Plan de Desarrollo de Monterrey 2016 – 2019 y no se parece a los planes de desarrollo de otras ciudades, resaltando que él no es juez para asegurar que hay un plagio, pero si es un mal ejemplo para los estudiantes y la ciudadanía en general.

En el oficio que tiene un plazo de 2 días para responderse, le fue solicitado a la Alcaldía entregar los actos administrativos para certificar y evidenciar el cumplimiento del artículo 39 de la ley 152 de 1994, quienes olvidaran anexar en primer lugar la aprobación por parte del Concejo de Gobierno, evidencias de la convocatoria al Consejo Territorial de Planeación, falta anexo donde el Consejo Municipal de Política Fiscal -COMFIS aprueba el Plan financiero 2016 – 2019 que soportara la financiación del plan del Proyecto de Acuerdo o copia de la carta dirigida a surtir este efecto, no se anexan acuerdos de consulta previa con comunidades afrocolombianas, indígenas y LGBTI del municipio.

Ante esto, los concejales a favor del alcalde expresaron su postura en desacuerdo con el presidente del Concejo, porque reclaman haber acompañado el proceso de consulta a las minorías para la formulación del plan de desarrollo, además demandan que las observaciones expuestas en redes sociales sobre un posible “plagio” no era necesario porque ese documento con errores de digitación era un borrador de la exposición de motivos y la parte legal que es de trámite para el plan de desarrollo, “ese no es el plan de desarrollo” resaltaron los concejales Heyder Silva y Alexander García.