Tres escenarios posibles pueden presentarse ante la solicitud de insistencia del Alcalde de Yopal, Jhon Jairo Torres Torres; luego de inadmitida la demanda de casación, por parte de la Corte Suprema de Justicia, de su condena por urbanizador ilegal.

Así lo explicó el presidente del Tribunal Superior de Yopal, Magistrado Jairo Armando González, quien señaló que no han recibido ninguna notificación, ni el expediente del caso, y “lo que sabemos es que la defensa del sr Torres solicitó al Procurador Delegado ante la Corte que presentara el mecanismo de insistencia”.

En consecuencia ha de esperarse la decisión del Procurador, sobre si presenta o no el mecanismo.

(Lea al respecto: Alcalde de Yopal 'insiste' ante la Procuraduría, para seguir en el cargo).

Inicialmente la defensa tenía cinco días hábiles para hacer la solicitud ante el procurador y a su vez éste tiene plazo para pronunciarse dentro de los 15 días hábiles siguientes.

Las posibilidades

Un primer escenario sería en el que decida no utilizarlo, porque no lo considera procedente. “En ese caso con el escrito cobraría ejecutoria inmediatamente la sentencia expedida por el Tribunal”, expresó el Magistrado González.

La segunda posibilidad es que el Procurador en esos 15 días no haga pronunciamiento alguno, con lo que se entiende que no va a hacer uso del mecanismo e igualmente cobraría ejecutoria.

Por último, si el agente del Ministerio Público decide presentar la insistencia, “se debe esperar necesariamente el pronunciamiento de la sala penal de la Corte con relación al escrito”.

En ese caso puede decidir no revocar el auto de inadmisión de la demanda de casación, o que sí lo admita, en lo cual debe decidir de fondo el magistrado ponente y la sala penal, lo cual no tiene un tiempo determinado.

Cabe señalar que los 15 días hábiles para la decisión del Ministerio Público, se cumplirían a finales de agosto y que hay cuatro Procuradores delegados ante la Corte Suprema, a quienes puede hacerse reparto.